Además de GRI y SASB, existen
otros marcos para los reportes de sustentabilidad en las empresas, pues hay
muchas aristas que cubrir en el ámbito ASG.
Estas normas tienen como objetivo establecer reglas contables y presentar informes sobre la salud financiera de la entidad. Por otro lado, las normas del Consejo de Normas de Contabilidad de Sostenibilidad (SASB, por sus siglas en inglés) presentan información Ambiental, Social y de Gobernanza (ASG), que es material para el funcionamiento sustentable de la empresa. Esta información va dirigida a todas las partes relacionadas de la organización, desde el inversionista hasta un pueblo que esté cerca de una de las plantas de la empresa.
La comparabilidad en el ámbito ASG es mucho más complicada que la financiera, esto es porque no hay sólo un estándar o marco normativo, por ende, existen diferencias culturales y éstas permean discrepancias en el alcance de los informes.
A lo largo de los años, los estándares ASG han sufrido un rechazo, ya que, su importancia no se había visto palpable de una manera monetaria. Hoy en día, la resistencia para adoptar reportes integrados es menor, debido a que se tiene como beneficios la reducción de riesgos, accesos a financiamiento verde, nuevos mercados, etc. Uno de los marcos que creó los pilares para divulgar información de sostenibilidad en el ámbito empresarial fue fundado en 1997 bajo el nombre de Global Reporting Initiative (GRI).
 |
GRI reporta de adentro hacia fuera: reporta cómo la empresa impacta a terceros en los factores ASG. |
 |
SASB reporta de afuera hacia adentro: explica cómo se impacta monetariamente a la organización por no cuidar los factores ASG. |
Existen otros marcos para reportar los aspectos sustentables, pues hay muchas aristas que cubrir, por ejemplo, hay estándares que se centran de lleno en emisiones y medio ambiente. La parte negativa es que, al no haber una homologación sobre el marco a implementar, resulta complicada la comparación entre empresas. Se puede tomar como ejemplo la industria de extracción de petróleo a diciembre de 2021.
Como se puede ver a continuación, todas las empresas reportan al menos en dos marcos, algo que, a primera vista, es bueno, pero tal vez, abarcar demasiado hace que no haya mucho detalle en la información y que sólo se reporte la información mínima pedida en el estándar. Esto se llega a dar porque los marcos son una guía del deber ser, pero no son obligatorios en la normatividad contable.
Es por lo anterior que las empresas adoptan las métricas que les convienen, o bien, las presentan todas, pero no de la mejor manera. Por ejemplo, que reporten TRIR (Total Recordable Incident Rate) sin decir cómo se calcula o cómo se interpreta.
| Empresa | Reportes sustentables implementados |
| Royal Dutch Shell PlC | SASB y GRI |
| Aker BP Asa | SASB, TCFD (Task Force on Climate Related Financial Disclosures), ESMA (European Securities and Markets Authority) y GRI |
| Petrobras | SASB y GRI |
| Pemex | GRI e IPIECA (International Petroleum Industry Environmental Conservation Association) |
| Galp Energy SGPS | GRI, SASB, TCFD, VRF (Variable Refrigerant Flow) y UNGC (Pacto Mundial de la ONU) |
Dentro de la industria de materiales de construcción, lo que se ejemplifica es cómo la cultura de un país impacta en la manera en que las empresas abordan los marcos de sostenibilidad.
| Empresa | Ranking en la industria | Exposición | Gestión | Rating de controversia | Rating de riesgo ASG |
| China National Building Material | 93 | Media | Promedio | Promedio | Alto |
| Cemex | 19 | Alta | Fuerte | Significativo | Medio |
| Heidelberg Cement | 18 | Alta | Fuerte | Significativo | Medio |
| Holcim | 12 | Alta | Fuerte | Alto | Medio |
Fuente: Sustainalytics.
Primero está el ranking de la industria que muestra el lugar en el que la entidad se encuentra en la producción mundial de cemento. El siguiente rubro es la exposición que tiene esa organización a eventos ASG que afecten negativamente. Por ejemplo, si surge una noticia de que Holcim está tirando desperdicios al mar, la gente va a castigar el precio de la acción.
Por otro lado, como el gobierno de China no considera que el daño al medio ambiente es una prioridad, entonces China Nacional Building Material tiene una gestión promedio; la gestión es lo que hace la entidad para mitigar o prevenir riesgos ASG.
Ahora bien, los riesgos ASG se vuelven muy probables si se juntan los factores de que el gobierno no sancione y que el público inversionista siga apoyando empresas que dañen a la sociedad. Si las organizaciones no tienen presión, entonces pueden reportar la información ASG que quieran sin mayor consecuencia, por ende, la comparabilidad está sesgada.
Las diferencias en los alcances de los informes se analizan con mayor claridad usando como base al SASB, ya que, presenta estándares para cada industria, los cuales incluyen las métricas más materiales.
Dentro de la industria de materiales de construcción, podemos encontrar la métrica de producción por la línea de productos principales (EM-CM-000.A), la cual es de suma importancia, pues debe usarse para estandarizar los datos y hacerlos comparables con las demás empresas del rubro. Al revisar el reporte sostenible de Cemex, este dato no se proporciona, aunque sea requerido por el SASB. La cementera da la estimación de capacidad máxima de producción, pero no la cantidad exacta producida.
Al implementar el juicio profesional, se pueden usar las ventas netas en lugar de la producción y así estandarizar, pero existen ocasiones donde no se tiene suficiente información para aplicar dicho juicio profesional. Otro ejemplo de que el alcance de los informes no es uniforme es la tasa TRIR (EM-CM-320a.1); la fórmula es el número de incidentes y enfermedades multiplicada por 200,000 y todo entre las horas trabajadas.
La idea es que todas las empresas reporten esta tasa y, así, hacer compatible la información. Para 2021, Holcim sí presentó una TRIR, mientras que Cemex presentó TRI FR (Employee Total Recordable Injury Frequency Rate) por un millón de horas trabajadas y EFR (Employee Fatality Rate) por 10,000 empleados; por otro lado, Heidelberg no presentó ningún tipo de información al respecto. Siendo un tema tan delicado como la seguridad de los empleados, no es posible que no se pueda hacer una comparación directa entre empresas.
Hay mucho trayecto por recorrer si se quiere que la comparabilidad en el ámbito ASG exista; para que esto se logre, primero debe haber un consenso de cuáles son los estándares que se deben usar. Habiendo establecido dichos estándares, se debe ser muy riguroso con la información que deben contener los reportes integrados (para así estandarizar los datos). De este modo, en caso de no cumplir con las métricas estipuladas en el marco, no se debería avalar ese reporte.
Por último, pero no menos importante, si no se da un cambio de cultura que empiece desde el gobierno y que se legisle la necesidad de estos reportes, entonces los mismos ciudadanos son los que deben presionar para que las empresas presenten los reportes sostenibles en tiempo y forma.
Las organizaciones deben dejar de creer que la utilidad monetaria va por encima de todo. Sólo hasta que la sociedad castigue el precio de la acción en bolsa y los riesgos ASG sean traducibles en pérdidas monetarias, es cuando se cambiará esta mala práctica. Sin la participación de universidades, colegios de contadores, inversionistas, organizaciones de movimientos sociales y el gobierno, no se podrá llegar a reportes sostenibles que, realmente, reflejen la situación de la empresa.
Se deben realizar las revelaciones suficientes y necesarias para que los usuarios de la información financiera tengan la oportunidad de conocer los cambios contables y la corrección de errores.
Juan Carlos Bojorges Pérez
Un saldo a favor del ISR no es un tema que se genere en automático, es una tarea que dura todo el año y culmina en la declaración anual para personas físicas en el mes de abril.
Eduardo Estrada Borja
Los peritos contables en casos de fraude deben dar un valor agregado a las empresas para que no vuelvan a sufrir daños que afectan la parte económica, su imagen y calidad ética.
Juan Rivero Medina
Dentro de las empresas los principales efectos de la inflación que se deben cuidar con mayor atención son los relacionados con la estructura de precios y costos.
Gilberto Leonardo Pereda Careaga
© 2024 Colegio de Contadores Públicos de México, A.C.
Directorio Contacto Aviso legal Acerca de Veritas
Inicia sesión o suscríbete para continuar leyendo.